A pesar de haberse emitido un aviso oficial por parte de la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo, al alcalde de Tula, Manuel Hernández Badillo, detenido este 14 de agosto, no hubo una respuesta favorable.

De acuerdo con el oficio ASEH/DAS/ST/1390/2023 con fecha del 11 de mayo, bajo el asunto de pronunciamiento del resultado de la fiscalización a la cuenta pública 2021, el edil de extracción perredista, ya estaba notificado del procedimiento legal.

En el documento se hace mención de las irregularidades detectadas por 60 millones 579 mil 460 pesos con 94 centavos, y la posible existencia de responsabilidades a cargo de servidores públicos o particulares vinculados.

En el oficio que fue recibido el 18 de mayo de este año, se hace mención que dicho faltante podría ocasionar daños o perjuicios, a la Hacienda Pública de Tula, así como al patrimonio de éste.

La auditoría bajo el número ASEH/DGFSM075/TUA/2021 hace mención de la respuesta obtenida en el Informe Individual 2021 practicado por este ente de fiscalización superior.

Al no presentarse los elementos necesarios para justificar y aclarar los resultados precisados, la ASEH daba notificación de las acciones jurídicas por emprender en próximas fechas.

Cabe resaltar, la detección de faltantes en el caso de Tula, formó parte de la tercera entrega hecha por la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo al Congreso Local, con fecha el 20 de febrero.

Posterior a ello, la ASEH dio aviso a la Presidencia Municipal del plazo para cumplir con los requerimientos, mismo que no es mayor a 20 días hábiles para solventar los recursos públicos que, presuntamente habrían sido aplicados en la tragedia de septiembre de 2021, tras las inundaciones en Tula.

La Auditoría Superior contó con 60 días hábiles para validar estos pendientes a través de la entrega de documentos que pudieran avalar dicho faltante económico.

Sin embargo, Hernández Badillo fue denunciado ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo, previo a que, el área jurídica del ente fiscalizador había realizado una revisión extra del asunto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *