- Primero sacaron su dinero, luego huyeron
- Son imposibles detención y juicio a Taddei
- El PAN renegó del PRI y hoy ruega alianza
La noticia circuló el fin de semana antepasado:
–Guadalupe Taddei abandonó el país.
La fuente no precisa el momento porque se considera un secreto de Estado, pero fue entre el viernes 29 de octubre y el 1 de noviembre.
O sea, entre tres y cinco días después de dejar la presidencia del Instituto Nacional Electoral ante el alud de señalamientos periodísticos de corrupción.
Era un escándalo en los círculos de inteligencia del país porque, así se reiteró desde Palacio Nacional, se le consideraba en el país y en concreto en su entidad Sonora.
Eso sucedió en aquellos días.
Ahora el rumor en los mismos circuitos del poder es otro:
-Antes sacó su dinero.
¿Fruto de aquella corrupción?
Muchos estarían con derecho a pensarlo a partir de las grabaciones y de los videos publicados por Latinus y el periodista Carlos Loret de Mola.
En las últimas imágenes conocidas hasta ahora se ve cómo su presunto socio José Alfredo Hernández Casillas hace la distribución de dinero.
Reparto, soborno en términos reales, mordida en el argot popular cuando define el tráfico de influencias o el dinero pagado a cambio de favores.
LIBERTAD
GARANTIZADA
Dada la información, vienen las preguntas:
¿Por qué se le permitió irse si se prometió una investigación a fondo?
Y más, todavía, ¿porque se le dejó sacar el dinero, si para eso están tantas instituciones como la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Unidad de Inteligencia Financiera, la Fiscalía General de la República y otras más?
Porque las versiones del comportamiento de la señora Guadalupe Taddei se conocen desde hace mucho tiempo y ella se atrevió a regañar a quien le preguntó si alguna vez recibió ofertas de dinero por asignar contratos.
-Me parece usted muy majadero al hacerme esa pregunta. Muy majadero de verdad. Yo creo que es sin respuesta esa pregunta. Me parece que usted se excede…
El tiempo dio valor al periodismo audaz -a Latinus sumó su denuncia el periódico Reforma– y hoy ya sabemos las consecuencias.
El daño mayor es a la democracia, pues todo el prestigio del INE fue enfangado por la actuación de un grupo de voraces llegados al llamado lugar de la democracia.
Y en segundo, porque hay más saldos, es la desconfianza en las siguientes elecciones porque no se tiene tiempo de resarcir la imagen del organismo.
Y para colmo, los preparativos a fin de designar a la sucesora de la señora Taddei no dan mucha fe porque no se pretenden cambiar los métodos.
A ella se le dieron plenos poderes para manejar los puestos ejecutivos del Instituto y para manejar la administración -ella puso al frente a Jesús Octavio García González– sin obstáculo alguno.
Esto supondría cambiar al titular del Órgano Interno de Control (OIC), Víctor Hugo Cerventes Contreras, y poner a un funcionario eficiente, por no llamarle íntegro.
Pero también condiciona a una supervisión severa de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, la cual no estaba enterada de cómo operaba la red de corrupción.
Como se ve, nada ha cambiado y no es previsible cambio adicional al nombre de titular.
RECTIFICACIÓN
DEL PAN
Todo quedó en discursos.
A promoción del dirigente Jorge Romero, el Consejo Nacional de Acción Nacional prohibió hacer alianzas con otros partidos, en especial el Revolucionario Institucional porque sólo cargaba negativos.
Pero ahora ese mismo PAN se ha lanzado a la caza de priístas para buscar acuerdos e ir en alianza en las elecciones del año próximo.
Es la única manera de competir con el oficialismo y todo está a punto para cristalizar la unión en estados como San Luis Potosí, Sinaloa, Nuevo León y Baja California Sur para gobernadores.
Y en la Ciudad de México para las 16 alcaldías.
A ese grado se ha deteriorado la oposición, a unirse para acceder a espacios electorales luego de haber sido gobierno durante tanto tiempo.
* Las opiniones expresadas por columnistas y colaboradores son de su exclusiva responsabilidad y no reflejan necesariamente la línea editorial de este medio.