Integrantes de medios de comunicación en Hidalgo, manifestaron preocupación e inquietud por el contenido de la iniciativa de Ley para la Protección Integral del Ejercicio Periodístico del Estado de Hidalgo, promovida por la Tania Meza Escorza, pues señalaron que contiene artículos que establecen esquemas de censura previa.
En un posicionamiento, reporteras, fotógrafas, reporteros y fotógrafos, reconocen la urgencia de contar con medidas de salvaguarda al ejercicio de su labor ante las recientes agresiones sufridas por integrantes del gremio en la región Tula-Tepeji.
Sin embargo, algunos artículos de la iniciativa generan preocupación, por la forma en que están redactados, “ya que denotan esquemas de censura previa, lo cual contraviene tratados internacionales y la Constitución mexicana”, advirtieron.
Uno de ellos es el artículo 10 de la propuesta, que establece que las personas periodistas y colaboradoras periodísticas, deberán abstenerse de revelar información “de carácter reservado”, pues se interpreta como una prohibición amplia que podría utilizarse para sancionar la publicación de información de interés público.
Otro aspecto que genera inquietud se encuentra en el artículo 18 de la propuesta, que condiciona el acceso a la información pública a que esta sea considerada de “relevancia pública” y a que su difusión esté permitida por las leyes vigentes.
“Estas expresiones podrían abrir espacios de interpretación subjetiva por parte de las autoridades y eventualmente, derivar en restricciones al acceso a la información”, añade el documento.
Otro punto sensible dentro de la iniciativa es el relacionado con la acreditación y el registro de periodistas, pues la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo (PGJH), a través de la Fiscalía de Protección a Periodistas, estaría encargada de emitir acreditaciones oficiales y administrar un padrón estatal, “ya que ninguna instancia pública debe decir quién es periodista o quién no”.
Además, esa fiscalía se establece como instancia central en la operación del Mecanismo Estatal de Protección, lo que también provoca inquietud en el gremio.
Tras el posicionamiento, la diputada confirmó que la iniciativa no será subida al pleno del Congreso este martes, como tenía previsto.
